Società, cultura, storia e idee
L’innovazione o del perché le cose finiscono tutte per assomigliarsi
Fateci caso: i recenti grattacieli svettanti, dall’Asia all’America passando per l’Europa, sono assai simili; le auto sembrano tutte uguali, ma l’abbigliamento delle persone non è da meno. Ci lamentiamo dell’omologazione che domina la scena e, persino nei ristoranti, la proposta è “alla moda”: risotto o carbonara,
Fateci caso: i recenti grattacieli svettanti, dall’Asia all’America passando per l’Europa, sono assai simili; le auto sembrano tutte uguali, ma l’abbigliamento delle persone non è da meno.
Ci lamentiamo dell’omologazione che domina la scena e, persino nei ristoranti, la proposta è “alla moda”: risotto o carbonara, pur cucinati in mille modi diversi, quelli sono, con buona pace degli chef che rivendicano l’autenticità filologica della loro specifica preparazione.
In realtà è sempre stato così, malgrado i fanatici sostenitori dei “tempi loro”, quando un’Alfa non era una Lancia, la gente per strada era ben vestita e ne riconoscevi la classe sociale, mentre il ristorante del centro non era la trattoria popolare.
Stile, moda e costume, anche alimentare, sono facilmente databili e, calandosi in uno specifico momento storico, si scopre che l’omologazione ha sempre accompagnato i cambiamenti.
Cos’è allora che fa evolvere le cose? Più che cosa, bisogna dire chi, perché i veri mutamenti nascono da individui, aziende, gruppi ristretti che introducono una discontinuità, non da un clima diffuso.
Nel 1955 la Citroën DS19 non assomigliava a nessun’altra automobile: non era una variazione sul tema, ma un salto, nelle linee, nell’assetto, nel comfort, nell’idea stessa di modernità. Parlava una lingua che gli altri avrebbero imparato solo dopo; lo stile non fu un punto di partenza, ma l’effetto di un’anticipazione riuscita.
Qualcosa di analogo è accaduto mezzo secolo più tardi con lo smartphone: quando Apple presentò il primo iPhone, la vera innovazione non fu solo funzionale ma anche formale.
Le app unificarono telefono e computer in un unico ambiente operativo portatile, ma fu il design a rendere tutto inevitabile: una forma semplice, continua, priva di segni superflui, talmente equilibrata da diventare un archetipo. Da quel momento nessuno ha più potuto, o forse osato, discostarsene, non per mancanza di alternative, ma perché quella soluzione appariva definitiva.
In casi come questi l’innovazione non nasce da una scoperta assoluta, ma da una riconfigurazione radicale di ciò che già esiste: cambia la scala, cambia l’accesso, cambia l’impatto. È un salto di regime più che un’invenzione, ed è proprio questo salto a produrre stile.
C’è poi un equivoco di fondo che alimenta la confusione tra stile e novità: si tende a pensare che innovare significhi produrre differenze visibili, moltiplicare le varianti, accelerare il ricambio; in realtà accade spesso il contrario. Le innovazioni che contano riducono il campo, semplificano, rendono inutili molte alternative.
È ciò che è accaduto, per esempio, con l’interfaccia dello smartphone: dopo l’iPhone, pulsanti, tastiere e soluzioni ibride sono progressivamente scomparse, non per un’imposizione esterna ma perché apparivano superflue. Quando una soluzione funziona davvero, il resto smette semplicemente di avere senso; per questo, a posteriori, l’innovazione appare come un momento di ordine più che di rottura e genera adesione, imitazione, sistema.
Lo stesso accade negli oggetti e nei comportamenti quotidiani: il jeans nasce come indumento da lavoro e diventa linguaggio universale; le Desert Boot di Clarks attraversano decenni senza inseguire stagioni; la Coca-Cola trasforma una bevanda in un sistema di segni immediatamente riconoscibili; la pizza napoletana diventa modello globale non perché progettata per esserlo, ma perché così compiuta da poter essere replicata senza perdere identità. In tutti questi casi lo stile non è un obiettivo dichiarato, ma una conseguenza: prima viene la necessità, poi l’intuizione, infine la forma; il resto è adesione, imitazione, omologazione.
Anche l’intelligenza artificiale segue questo schema: non introduce un pensiero nuovo, ma modifica il rapporto tra tempo, conoscenza e produzione; rende immediato ciò che era lento, accessibile ciò che era riservato, ripetibile ciò che era eccezione.
Prima cambia il campo di gioco. Per questo l’omologazione non è una patologia del presente, ma una costante storica: cambiano gli oggetti e i linguaggi, non il meccanismo. Pochi creano, molti seguono; il problema non è che tutto si assomigli, ma che sempre più spesso ciò che si assomiglia nasce già come citazione.
Come ricordava Albert Einstein, il nuovo nasce dal dubbio, dal sospetto che ciò che vediamo non sia tutto, che esista un dietro, un sopra, un non ancora compreso. È quella scintilla a muovere il mondo: quando scocca, tutto cambia; uno o pochi avvicinano i poli, tutti gli altri seguono.
Il Club InOltre nasce per creare una community tra chi InOltre lo scrive, chi lo legge e chi lo sostiene. È il desiderio di creare punti di incontro digitali e, quando possibile, anche fisici – dove scambiarsi idee, discutere, conoscersi da vicino.
Un Club che unisce tutti quelli che contribuiscono alla buona riuscita d’InOltre e al suo successo.
Grazie per il vostro supporto!
Bonifico bancario intestato a Inoltre Ente del Terzo Settore con Causale: donazione/erogazione liberale a favore di Inoltre ETS.
Codice Iban: IT55A0306909606100000404908
Condividi
Se ti è piaciuto o se non ti è piaciuto questo articolo, scrivilo nei commenti.