Politica globale e sistemi di potere
Al CIO non piace quel casco che ricorda gli sportivi ucraini uccisi in guerra
Il caso dell’atleta ucraino di skeleton Vladyslav Heraskevych, che ha scelto di competere con un casco che reca i volti di sportivi connazionali uccisi durante l’invasione russa dell’Ucraina pone un problema che il Comitato Olimpico Internazionale continua a eludere: il confine, sempre più fragile, tra neutralità
Il caso dell’atleta ucraino di skeleton Vladyslav Heraskevych, che ha scelto di competere con un casco che reca i volti di sportivi connazionali uccisi durante l’invasione russa dell’Ucraina pone un problema che il Comitato Olimpico Internazionale continua a eludere: il confine, sempre più fragile, tra neutralità sportiva e rimozione deliberata della realtà.
Quel casco non espone slogan politici o messaggi ideologici, ma una rappresentazione visiva di persone reali, morte in conseguenza diretta di un conflitto armato in corso. Ma il CIO ha vietato l’uso del casco richiamandosi alla Regola 50.2 della Carta Olimpica, che proibisce manifestazioni politiche, religiose o razziali nei luoghi olimpici, proponendo come alternativa una fascia a lutto.
Questa decisione non chiarisce, ma aggrava l’ambiguità del principio invocato. Equiparare la memoria dei morti a una forma di propaganda significa attribuire al semplice atto del ricordo una valenza politica automatica. È una scelta interpretativa, non una necessità regolamentare. E come tale, è una scelta discutibile.
Il CIO sostiene di aver affrontato la questione “con compassione”. Tuttavia, la compassione istituzionale, quando si traduce nella richiesta di rendere invisibile ciò che è concreto e documentabile, rischia di assumere i tratti della censura simbolica. La fascia a lutto è un segno astratto, privo di contenuto informativo; il casco di Heraskevych, al contrario, rende esplicito ciò che si preferirebbe mantenere sullo sfondo.
Il punto non è se lo sport debba diventare uno spazio di militanza politica. Il punto è se il movimento olimpico possa continuare a proclamare una missione di pace senza accettare che la guerra, quando colpisce direttamente atleti e comunità sportive, entri legittimamente nello spazio della rappresentazione. Negare questa evidenza non rafforza la neutralità: la svuota di significato.
Le dichiarazioni del presidente ucraino Volodymyr Zelensky insistono su questo nodo: ricordare gli atleti uccisi non equivale a strumentalizzare lo sport, ma a riconoscere il costo umano di un conflitto che coinvolge direttamente il mondo olimpico. Definire tale gesto “inappropriato” rivela una concezione della neutralità che coincide con l’assenza di responsabilità.
In questo quadro, il CIO appare meno come un arbitro imparziale e più come un’istituzione preoccupata di preservare una narrazione depoliticizzata dell’evento olimpico, anche a costo di comprimere la libertà espressiva degli atleti su fatti oggettivi.
Se il movimento olimpico intende continuare a rivendicare un ruolo morale globale, deve accettare che la pace non è uno slogan cerimoniale, ma un principio che implica memoria, riconoscimento e chiarezza. Altrimenti, il richiamo alla neutralità resterà un espediente formale, utile a evitare il disagio, non a onorare i valori dichiarati.
Il Club InOltre nasce per creare una community tra chi InOltre lo scrive, chi lo legge e chi lo sostiene. È il desiderio di creare punti di incontro digitali e, quando possibile, anche fisici – dove scambiarsi idee, discutere, conoscersi da vicino.
Un Club che unisce tutti quelli che contribuiscono alla buona riuscita d’InOltre e al suo successo.
Grazie per il vostro supporto!
Bonifico bancario intestato a Inoltre Ente del Terzo Settore con Causale: donazione/erogazione liberale a favore di Inoltre ETS.
Codice Iban: IT55A0306909606100000404908
Condividi
Se ti è piaciuto o se non ti è piaciuto questo articolo, scrivilo nei commenti.